Den sista tiden har diskussionen om det så kallade sanktionsdirektivet ökat. Bakgrunden är att EU-länderna enats om att medlemsländerna ska ha bra skydd för upphovsrätt mm. samt rimliga och bra sanktioner för eventuella intrång. Det direktiv, sanktionsdirektivet, som tagits fram har införts i de flesta EU-länderna men inte i Sverige.
Lagen täcker inte bara in upphovsrätt utan också patent mm. Dock kretsar mycket av diskussionen om upphovsrätt, illegal fildelning och "pirater".
En utredning, "Renforsutredningen", är gjord för att se hur EU-förslagen ska kunna införas i Sverige. Regeringen arbetar nu med ett förslag som tar vid på utredningen, dock finns några modifieringar. Ett exempel på modifiering är att utredaren Renfors ville stänga av illegala fildelare från Internet, något som är helt otänkbart för alliansen.
Något skarpt förslag ligger inte på riksdagens bord ännu. Däremot får vi en hel del synpunkter nu via mail. Självklart kommer många mail från personer som tycker att fildelningen ska vara fri eller "gratis", vilket inte är så konstigt. Noterbart och intressant är dock att jag fått en hel del mail också från upphovsrättsinnehavare - musiker, författare och andra. Personer som tar utgångspunkt i sina böcker, filmer eller vad det nu kan vara.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
Jag rekommenderar att du läser vad Falkvinge skriver om IPRED1.
Vad man än tycker om fildelning och upphovsrätt så finns det många tunga invändningar mot de lagförslag vi sett hittills. Jag hoppas att du inte låter din bedömning vila endast på fromma förhoppningar utan att du sätter dig in i de rättsosäkerhetsproblem som uppstått i många länder med denna typ av lagstiftning.
Varför ska privata intressen ges större befogenheter än polisen att begära ut personuppgifter?
Hur vet vi att detta inte utnyttjas för att begära ut uppgifter på felaktiga grunder? (jag har svaret åt dig: det har vi inget skydd emot)
Är det acceptabelt att således även laglydiga personer inte med säkerhet kan skydda sin personliga integritet på nätet?
Vad betyder det för medborgarjournalistik, fri åsiktsbildning och rätten till ett privatliv för laglydiga medborgare?
Varför införs något så historiskt som en offentliga skampåle (att dömda personer själva måste bekosta ett offentliggörande av domen) och planerar man att införa detta även för andra typer av brott?
Även de som ståndaktigt försvarar upphovsrättens nuvarande form måste fråga sig om det här är rätt sätt att göra det på.
Hej Tor!
Jag tycker att införandet av stärkta sanktioner ska behandlas på ett genomarbetat sätt. Jag tycker så skett och sker. Vi har ett EU-direktiv, vi har en statlig utredning som kommit med ett betänkande som remitterats och som diskuterats en hel del. Vidare har vi nu en lagrådsremiss där erfarna jurister gett sin syn.
Jag utgår ifrån att rättssäkerheten för dig, mig och andra behandlas i en kommande proposition på ett rimligt sätt.
För mig handlar frågan ytterst om möjligheten för personer och företag att kunna leva på sitt skapande.
IT ger förändrade förutsättningar. Jag tycker att upphovsrätten ska värnas i den digitala miljön. Däremot kan jag inte försvara gamla affärsmodeller - tvärtom tror jag att denna tekniska utveckling gör att en del företag inte kommer att kunna sälja prylar på ett sätt och till ett pris man tidigare kunde. Att förändringar av affärsmodeller och prissättning sker innebär dock inte att din, eller min, eller någon annans rätt och möjlighet att bestämma över vårt skapande ska sättas på undantag.
Hälsningar
Lars
Jag tycker att upphovsrätten ska värnas i den digitala miljön.
Och skall då upphovsrätten missbrukas för att jaga och kriminalisera nära 2 miljoner svenska jobbare - studenter och tonåringar vars enda "brott" är att de - helt utan vinstintressen - delar filer med varandra?
Skall upphovsrätten missbrukas genom att att ge privata särintressen - som har ett intresse i att åtala - och utpressa vanliga människor med hot om rättegång - polisbefogenheter?
Låt upphovsrätten sköta kommersiellt upphovsrättsintrång men stå upp för en stor del av sveriges befolkning och värna deras intressen - istället för att bli hantlangare till dom i huvudsak amerikanska särintressen - Sverige skall inte anama en amerikansk rättssyn och amerikanska lagar!!!
Vad är det med er riksdagsledamoter (Karl Sigfrid undantaget) som så ensidigt lyssnar på dessa amerikanska särintressenas propaganda och vägrar befatta er med medborgarnas synpunkter och den svenska kollektiva rättmedvetandet? - Har ni så till den grad blivit korrumperade eller hotade av USA att ni inte vågar annat än att böja rygg? - Och ni undrar varför politikerföraktet ökar år från år?
Och Lars
För mig handlar frågan ytterst om möjligheten för personer och företag att kunna leva på sitt skapande.
Har du några övertygande bevis - i form av oberoende rapporter - eller forskningsresultat som kan stödja din uppfattning att den sk "illegala fildelningen" är (eller har varit under dessa 10 år fildelningen har pågått) till skada för samhället eller dessa sk kulturarbetarnas inkomster eller förlitar du dig helt på vad dom privata särintressen viskar i ditt öra och slår dövörat till för resten?
Det direktiv, sanktionsdirektivet, som tagits fram har införts i de flesta EU-länderna men inte i Sverige.????
Var god och specificera vilka EU-länder du talar om??? - Mig veterligen är det endast Finland - Danmark och Storbritannien som kan komma i anmärkning - Direktivet ställer inga krav utan överlåter det till varje land att bestämma själv
Varför nämner du inte att EUs generaladvokat har uttalat sig negativt om direktivet eftersom det kränker individernas rätt till privacy och det inte står i proportion till "brottet"?? - Varför bryr du dig inte om - eller förtiger du - att Tyskland tillåter icke kommersiell fildelning upp till en viss gräns?
Noterbart och intressant är dock att jag fått en hel del mail också från upphovsrättsinnehavare - musiker, författare och andra. Personer som tar utgångspunkt i sina böcker, filmer eller vad det nu kan vara
Hur kommer det sig att vi alltid för höra sådana skrönor men att dessa "musiker, författare och andra" - trots 10 år av "illegal fildelning" - aldrig har protesterat offentligt och under organiserade former - varken här i Sverige eller utomlands? - Inte heller finns det hållbara bevis för att upphovsmän lider någon ekonomisk skada pga den "illegala fildelningen" - Grundlösa spekulationer från folkvalda för verkligen inte debatten vidare.
Ta musiker t ex - en grupp som utan vidare kunde organisera megakonserter för Mat till Afrika - men aldrig någonsin en enda protestkonsert mot den "illegala fildelningen"- som sägs hota hela deras existens. - Det finns inga exempel på att upphovsmän någonsin - under alla dessa 10 år att den "illegala fildelningen" har pågått - har organiserat någon slags protest för att fästa allmänhetens uppmärksamhet på deras påstådda penibla belägenhet.
Jag tycker att Lars skall undersöka fakta - och gärna tala med sin kollega Karl Sigfrid innan han uttalar sig i frågan och kommer med välkända och uttjatade propagandaklyschor -
Det är hög tid att ni folkvalda överger er halstarriga hållning mot nära nog två miljoner svenska fildelare och börjar ifrågasätta den propaganda ni har blivit utsatt för och leta upp fakta själva
Hej Donsan!
Några kommenterar på dina tre inlägg.
Min utgångspunkt är att upphovsrätt, patent mm. är viktiga inslag i företagsamheten. Redan idag är ingrepp på upphovsrätt mm. otillåtet. Frågan handlar alltså inte om vara eller icke vara för dessa skydd, utan om vilka sanktioner som ska finnas.
Upphovsrätt och rimliga sanktioner är något jag tycker vi kan ha och som kan och bör bestå också i en dialog kontext.
Däremot förändrar den digitala miljön distributionsvägar, affärsmodeller, lönsamhet mm. inom musik, film och andra branscher. Att en teknisk utveckling förändrar affärsförutsättningarna är rätt och rimligt, det har hänt förr i andra branscher och kommer att hända igen. Detta ändrar dock inte min övertygelse om behovet av skydd och rimliga sanktioner.
Hur rimliga sanktioner utformas tycker jag att vi som beslutsfattare ska ta oss an med ödmjukhet. Detta är precis vad som nu sker när jag läser och reflekterar över dina, och andras synunkter, såväl som när vi diskuterar frågan internt inom moderaterna.
Hälsningar
Lars
Skicka en kommentar